Seitdem 3D-TV immer mehr Interessierte zum Neukauf eines Fernsehers animiert, finden sich auch immer mehr Freund für die großen Bildformate. Das lässt sich sogar mit Zahlen belegen: jedes zweite heute verkaufte Gerät hat eine Bilddiagonale von 94 cm (37 Zoll) und mehr.
Diese Entwicklung sollte man allerdings auch mit etwas Skepsis betrachten, denn oftmals wäre ein kleineres Gerät keine schlechtere Lösung gewesen. Die Faustregel, nach der man immer drei Mal so weit vom Fernseher entfernt sitzen sollte, als dessen Bilddiagonale misst, hat auch heute noch Bestand. Nicht nur allein aus gesundheitlichen Gründen, sondern im Falle von 3D auch aufgrund technischer Aspekte. Denn die räumliche Tiefenwirkung entststeht erst mit einem gewissen Abstand zum Gerät. Dieser erhöht sich natürlich analog zur Bildschirmdiagonalen. Im schlimmsten Fall hat man also ein teures, 3D-taugliches Gerät gekauft, dessen Funktionsumfang man nicht einmal nutzen kann.
All das war Grund genug für die Stiftung Warentest, diesem wachsenden Bedürfnis nach TV-Geräten mit großer Bilddiagonale Rechnung zu tragen, und diese einem ausführlichen Test zu unterziehen. Getestet wurden dabei 19 großformatige Flachbildfernseher, davon 16 LCD- und 3 Plasma-Geräte mit Bilddiagonalen von 66 bis 127 Zentimeter, von denen 7 auch eine 3D-Darstellung bei entsprechendem Ausgangsmaterial anboten.
Besonders gut schnitten dabei die Geräte von Loewe, Samsung und Sony ab, die jeweils als Beste bei den verschiedenen Bildschirmdiagonalen abschnitten. Die ingesamt beste Note erzielte der Loewe Individual 32 Compose Sound LED DR+, der bei Bild mit "gut" und beim Ton als einziges Gerät sogar mit "sehr gut" abschnitt.
Für die einzelnen Bildschirmdiagonalen ergaben sich so folgende Testsieger:
| LCD/LED 66 cm | Loewe Connect 26 LED |
| LCD/LED 80 cm | Loewe Individual 32 Compose Sound LED DR+ |
| LCD/LED 94 cm | Samsung UE37C6200 |
| LCD/LED ab 102 cm | Sony KDL-40LX905 |
| LCD/LED 117 cm | Sony KDL-46NX715 |
| Plasma 117 - 127 cm | Samsung PS50C6970 |
Quelle: Stiftung Warentest 04/2011. Lesen Sie hier den kompletten Test.
